不明确因为梅西在职业生涯中曾经多次利用小幅度的*或拉扯对手的动作来扰乱防守或制造犯规的情况，具体哪一场情况是用这种方式过人并没有明确的记录。<*r>梅西是一位技术非常出色的足球运动员，他在场上的表现也是备受认可的，而虽然他在场上曾经展现出了许多耀眼的个人技巧，但他更注重团队*，而且也十分尊重对手胡裁判的判罚。
关于这个问题，梅西利用裁判过人的*赛是2019年***半决赛第一回合，巴塞罗那对阵利物浦的*赛。在*赛中，利物浦门将阿利松手球出界，但裁判没有判罚，梅西利用这个机会迅速抢断球并打入一球，最终巴塞罗那以3-0获胜。
那是2007至08赛季欧洲冠军联赛半决赛，曼联对巴塞罗那第二回合，地点在老特拉福德球场，这是梅西的经典过人镜头之一。当时是在*赛的八十一分钟，梅西右边路拿球推进面对曼联老将斯科尔斯，斯科尔斯且战且退，防止梅西突破，但是梅西*自己精湛的控球技巧漂亮的摆脱了防守，不过这场*赛曼联还是*斯科尔斯的绝*淘汰了巴塞罗那。
没有梅西利用裁判过人的*赛记录。<*r>虽然梅西在*赛中经常会通过*的技术胡敏锐的意识过掉对手，但是裁判是一个公正的第三方，不会偏袒任何一方参与*赛。<*r>因此，没有任何记录表明梅西曾经借助裁判来过人。
***第16场。
梅西的那次过人是在2015年的一场***半决赛中制造的，当时梅西***动作佯装内切，然后轻快地一扣，博阿滕被晃晕在地，随后梅西挑射攻破诺伊尔把守的大门。那次过*被称为“*式过人”。
这个球没判点球的原因，既不是裁判找平衡（之前已判了一个）不判，也不是这个手球不够判，是因为尼*利亚的球员没有第一时间示意要点球，而是选择了抢射，根据攻方有利原则，裁判选择了默许。反倒是尼*利亚球员不厚道，看见射门没进，回头又恬不知耻的要点球，裁判当然不鸟他了
整体上说，阿根廷是这场*赛中两次争议判罚的受害者，因为两次不同判罚准则的处罚而*接受很多争议点口水，然而这一切都是因为当值主裁判恰基尔。
*赛整体内容来说无疑是阿根廷占据了*赛的优势，尼*利亚也只能通过反击威胁阿根廷的大门，可以说阿根廷取胜在情理之中。<*r/><*r/>然而两次判罚的不同尺度却让阿根廷陷入被保送的争议中，我们看看第一个点球，马斯切拉诺的角球拉人犯规，通过慢镜头可以看到，在争抢位置时候双方都在角力，小马哥上了手，而尼*利亚球员用了肘做了一个轻推。相*而言，小马哥的动作更为明显，但是我觉得不至于被拉倒在地，*像之前取消掉的内马尔那个点球，有接触，但是大力不足以倒地，所以我觉得这个球的判罚有问题。<*r/><*r/>对于罗霍的手球我觉得同样争议很大，严格意义上，罗霍不是有意手球，但是客观上却又是一个非常明显的手球而且阻碍了尼*利亚球员的进攻选择，所以我觉得这个球相*而言更像一个点球。
有人觉得一个是预判点球一个是漏判点球，阿根廷没有吃亏没有获利么？其实错了，如果没有第一个预判的点球，尼*利亚早*攻出来了，阿根廷更有机会在*赛中早早进球，甚至那个争议判罚都不会存在，所以我觉得阿根廷其实在这两次判罚中吃亏了，受害了，主要还是因为裁判的判罚尺度问题。
这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！
本届*已经出现了不少点球，这与引进了VAR***裁判有很大关系。阿根廷与尼*利亚的*赛，小马哥禁区拉人，但主裁判果断的判罚了点球，通过***回放我们可以看到，小马哥确实拉了尼*利亚球员巴洛贡，但这球要看裁判怎么认定，毕竟出现身体*是非常正常的事情，如果足球变得这么不堪一击的话，那么英超*赛，不知道一场*赛下来有多少点球可以判罚。
接着，我们来看罗霍禁区手球，通过***回放可以很清晰的看到，罗霍先是用头解围，球*到手上，可以不判罚点球。最近，**谋论盛行，但我不觉得第二个球应该判罚点球，如果罗霍第一下触球*是用手的话，那么判罚点球可以说得过去。
说白了，点球不点球，*看裁判如何认定，其实第一个马斯切拉诺的犯规，在很多*赛中，有可能不会判罚。实事求是，看裁判的标准。
