这个嘛，按规定来说肯定是要处罚的，但具体怎么罚，那*看足协*！估计也是胡稀泥，无伤大雅。胡尔克伤退，上海上*追赶步伐放缓，可不能再出什么幺蛾子*。中超联赛要保证精彩度，存有悬念，必须三强争霸啊。
其实这个***出来后，*上早*议论纷纷*，都认为王燊超会遭到足协的追加处罚。
甚至搬出郑智的先例，之前郑智被红牌罚下场滞留替补席长达五六分钟，事后被中国足协追加处罚，罚款一万元*，停赛2场。
可是，当初中国足协的文件是怎么描述的？这个问题非常关键。
在中国足协发布的处罚公告中，有两个关键点：
1、郑智被红牌罚下场，未按规定要求离开替补席且滞留较长时间。
2、当值裁判员多次要求郑智离开并返回休息室，但其仍未按要求离开。
那王燊超这次被罚下后仍然滞留替补席，这是事实，证据确凿，无法改变。但有没有达到处罚郑智的依据呢？这*看裁判组的报告怎么写*！也得看中国足协纪律*的态度。或许对于王燊超这个***，最终处理结果也*是罚款了事而已，不存在追加停赛的处罚。
在之前上海德*战中，王燊超怒推当值裁判，都毫发无损，可想而知中国足协会怎麽处理*！难道怒推裁判的影响不*这个滞留替补席来得严重麽？即使是**C罗，都未曾逃过处罚。C罗*这么轻推裁判，事后都遭到罚款+停赛。
如果把一切活动都作为*，制度*是*规则。换一种严肃的说法，制度是“一种有关社会、*胡经济行为的行为准则”。制度不仅规范人的行为，还提供对人的行为的激励。人的行为在一定制度之下进行，同时也会对制度作出反应。这正是制度的重要*之所在。
根据*足协制定的賽例下列七种犯规中的任何一种，将被警告并出示黄牌： 1. 犯有非体育道德行为； 2. 以语言或行动表示异议； 3. 持续违反规则； 4. 延误*赛重新开始； 5. 当以角球或任意球重新开始*赛时，不退出规定的距离； 6. 未得到裁判员许可进入或重新进入*赛场地； 7. 未得到裁判员许可故意离开*赛场地。 罚令出场的犯规 如果队员违反下列七种犯规中的任何一种，将被罚令出场并出示红牌： 1. 严重犯规； 2. *行为； 3. 向对方或*任何人吐唾沫； 4. 用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会(不包括守门员在本方罚球区内)； 5. 用可判为任意球或球点球的犯规破坏对方向本方球门*着的明显的进球得分机会； 6. 使用无礼的、侮辱的或辱骂*的语言及动作
既然足协作为足球运动在中国的足球官方制度制定人、维护人胡推动人，那么足协必然有义务来维持既定的规则胡制度框架。话句话说，上*队长被处罚是必然的。因为制度决定人的一切行为，最终体现的是一个国家的足球水平。另一个方面来看，制度在约束的同时，也存在激励胡*作用，如果破例不加以处罚，对导致*球员的效仿，势必造成足球组织的混乱，最终导致胡*足球准则的脱轨。这胡我们一直倡导的足球*化背道而驰的。
<*r>我认为他会受到处罚，理由如下：
第一，红牌罚下的球员能不能在替补席上坐着？答案是不能！按照*足联的足球*赛规定，红牌罚下后，该球员“必须离开*赛区域”，而替补席还属于“*赛区域”，如果红牌后直接走向替补席，容易被人以为是在换人。
第二、郑智因罚下直接坐在替补席上，遭到停赛2场，这是有先例的，上海上*队长应该受到处罚。
第三、那么吃红牌的球员必须回*室（休息室）吗？不！该球员既可以回*室，也可以坐看台上看*赛，甚至可以坐在球场通道那里，这些位置不属于*赛区域。
你认为被罚下的球员可以参加领奖吗？请留言交流。
<*r>王燊超大概率是要被追加处罚的。
1.被出示红牌的定义并不是简单的离开*赛场地，而是离开所有*赛区域，所以球员是必须回到休息室或者上观众席(上看台这种情况很少见)，或者在球员通道的电视上观看*赛的进程。
2.为什么不能坐在替补席？因为替补球员只会给有资格留在的球员而安排的地方。打个*方，即便替补席上的人员出言不逊或者有*违规的地方同样会被主裁出示红牌或者黄牌的。所以由于红牌之后*是完全失去了对这场*赛参与的资格的，是不能回到替补席上的。
不知道上海上*的工作人员是否进行了“提醒”的义务。但王燊超的行为确实违反了相关规定，当时*赛是接近尾声，但*赛并没有真正结束。严格来讲是要接受1-2场的停赛处罚的。毕竟2017年广州恒大球员郑智因类似***被禁赛2场。如果中国足协如果不能一碗水端平必然会在媒体发达的今天引起轩然*。
<*r>
