首先，赛后登哥*了，有人问他那个动作算不算，登哥回答“已经不重要了，难道让我拆穿自己吗？”其实登哥是承认走步的，这个*不要再讨论了。
按我猜，可能登哥的打算是*犯规，但看到后撤一步还在三分线内，索*又后撤一步，裁判没看到，但群众的眼睛是亮的，三罚中二。随后戈登防守米切尔也被裁判吹了三分犯规，这时有个很有意思的事，在米切尔右侧的裁判是负责吹罚三分线胡右侧底线的犯规的，他并没有响哨，而是在底线那边负责吹罚三秒区的主裁判响哨后一秒，负责吹罚三分犯规的裁判才响哨，按理说这是有点不正常的。随后保罗的行为拆穿了裁判的心理活动，是为了给爵士刚才那一个误判找回场子，当时TX*也说了“保罗真讨厌，非得给人家裁判拆穿”，这*已经是心知肚明的事了，*没有必要再讨论了。
这一来一回，球权还是*，爵士罚球多一个等于这出戏爵士赢一分，但还是难挡登哥的不讲理三分，MVP级别的表现，加油*！
我特意找来了*赛的录像，回看了第四节*的56秒，哈登的这一次后撤步三分出手，通过多次的慢镜头回放胡*较，基本可以断定，哈登的这个球应该是一个走步违例，裁判属于漏判。如果不出意外的话，明天NBA联盟将会出具裁判报告，在报告里或许会承认裁判漏判，哈登走步并没有吹罚。
当时*赛只剩下*的56秒钟左右时间，场上*分94:***，*队仅仅*三分，这是一个极为关键的回合，哈登面对爵士队的卢*奥的贴身防守，将时间压到*两秒钟突然来了一个后撤步的投篮，造成了卢*奥的*犯规，站在罚球线上3罚2中，帮助*队奠定胜局。
当时我在看直播的时候*有一些感觉哪里不对劲，或许哈登这个球是走步了，也并没有过多留意，而且爵士队的球员，尤其是当事人卢*奥，并没有表现出很大的*屈。但是在赛后看到，一些社区里很多球迷都提出了质疑，认为哈登这个球是走步。因为考虑到版权的问题，在此文章平台当中，我没有办法上传动态图片或者***，只能够截取关键的几帧图片，大家可以看得很清楚，哈登后撤两步，这理应是一个走步的动作。
在今天*赛结束之后，****访卢*奥，并且问到了这个回合，在*问卢*奥哈登的这次投篮是否走步是卢*奥并没有明确的给出自己的答案，而是说，这是一个全新的脚步，我以前没有见到过，并且他还补充道，其实看到这个动作，大家心里都有了答案……
最近两年来，有关哈登后撤步是否走步成为了NBA颇具争议的话题，我的观点是，哈登此前的绝大多数时候后撤步投篮非常漂亮，合理的利用了步伐，非常的巧妙而且实用，是他的必*技。不怕大家笑话，他的这个动作，我在球场上也反复的尝试过，都以失败告终，看着简单，但真的不容易学。不过单单*今天的这个后撤步动作来说，没有好争议的，走步*是走步了。
*队胡勇士队的*赛已经结束了两天，但关于这场*赛的话题还是非常多，主要集中在杜兰特那一次场外的救球，实际上在*赛当中当时的慢镜头回放，可以清晰的看到杜兰特已经出界，这是一个毫无争议的漏判，而这一次的漏判确实有利于勇士队，这也没有任何争议。<*r/><*r/>
后来第二天裁判报告*已经出来了，承认了杜兰特这一次场外救球是一次漏判，但与此同时也说在杜兰特场外救球之前，哈登已经对杜兰特犯规，也正是这一次的裁判报告再一次引发了球迷们的热议，到底*队在现场有没有全力挑战现场回放呢？<*r/><*r/>
因为从始至终，裁判并没有响哨，*赛在持续的进行当中，在NBA当中录像的挑战只能针对于裁判响哨的吹罚，而不能包括之前的动作，不知道有多少球迷还记得在总决赛当中詹姆斯胡杜兰特的那一次碰撞，当裁判响哨之后，拿不定到底是进攻犯规还是防守犯规时，杜兰特挑战了判罚，那是因为裁判已经吹响了哨声。
录像回放都是针对响哨那个时刻犯规，出界等争议，所以*队并不能够挑战这一次的录像回放，这是NBA当中的规则，所有的球员以及裁判员都要遵守这个规则。<*r/><*r/>
我是懂篮球的赫本，认真的回答每一个提问，希望大家喜欢并关注，如有不同看法，可在留言区交流。
*没有挑战这个权利，因为由始至终，裁判都没有响哨，*赛都在进行中，录像挑战只能针对响哨的那个判罚。而不包括之前的动作。那怕*犯规都不能回放那个出界的球。
这些都是篮球球例 ，并不是NBA独有的，录像回放都是针对响哨那个时刻犯规，出界等争议，并不像足球VAR那样，可以看之前的严重犯规等。不过录像还有一个用处*是看三分是否踩线，因为这个保证球队得分的*。
所以*只能吃下这个死猫。换个角度来说，***如*哈登那个三分投篮球吹了之后，勇士提出说哈登犯规，而裁判又有不同意见，那么极有可能会***用录像回放，但这个回放会不会真的吹了哈登进攻犯规都不一定。
所以 这个录像回放在某个时刻都是*剑，谁得利都不一定呢。
