因为他是梅西，他*是能拿金球奖，*问你服不服气？
什么？你说梅西荣誉胡数据不行？
这*对了！金球奖又不是****这样的“战绩奖项”或者金靴奖这样的“数据奖项”，而是表彰球员在某一自然年（注意，是自然年，而不是赛季）的个人表现。
“个人表现”这个词，本身*没有固定标准，任何足球赛事的“最佳球员”类型奖项，都是如此。
既然是人为评选出来的，那么，评*的口味*很重要。
只要是“程序正义”，没有***，没有临时修改规则或者修改*，没有收买评*，无论是谁拿奖，你都得承认。
题主觉得说莱万多夫斯基的战绩胡数据*梅西更好，*一定能获得金球奖，可是金球奖的评*们不这么认为。
金球奖的评*们，是来自各国的媒体，《法国足球》杂志只是主办方，他们无法直接指定谁拿金球奖。
《法国足球》的任务，是把各路评*组织到一起，通过投票，选出他们心目中的年度最佳球员。
你大可以说这些评*都是球盲，你确实也可以自己组织评选一个奖项，授予你心目中的最佳球员。
*在昨天梅西第7次荣获“金球奖”与此同时网上掀起轩然*，不少网友都对这次金球评选产生强烈质疑！其中有不少网友认为莱万*梅西更有资格获得金球奖。
那这次金球评选到底公不公平？梅西凭什么力压莱万、*、c罗、姆巴佩夺得金球？今天咱们*用数据、用干货说话，看看梅西的第7座金球奖是否实至名归。
第一个要说的*是球迷们最津津乐道的“进球”去年拜仁前锋莱万多夫斯基状态持续火爆！全年打进50粒进球，是欧洲足坛进球*的超级前锋。
“多特妖星”*强势崛起轰进41球，还在巴萨的梅西打进38球，c罗胡姆巴佩各自打进35球，按进球数排:莱万＞*＞梅西＞c罗=姆巴佩。
第二项说射正，去年梅西99次射正，c罗93射正，莱万92次射正，*87次射正，姆巴佩81次射正，按射正数排:梅西＞c罗＞莱万＞*＞姆巴佩。
何为射正？*是指射出去的球运行轨迹在门框范围内，虽然射不可能*得分，但远*射跑偏、打飞机更有震慑力！而且还能创造补射的机会，这*意味着梅西射正的球**4个对手更容易得分。
第三项说助攻，去年梅西送出14次助攻！姆巴佩送出13次助攻，*送出10次助攻，“主要对手”莱万仅送出个位数助攻（8次） “C罗更是只有4次助攻！
看了这些评论让人觉得这些人都是心里不平衡的，个个像*一样，也不会用🐷脑想想人家一个赛季的进球是多少个?不会去看看人家都数据成绩单，只会睁眼说瞎话，反过来如果是你们的主子获得也可不可说也是你们的对罗的认知一样尼？*🐷一样
贝克汉姆1999年虽然帮助曼联拿到了三冠王，但贝克汉姆的个人进球，代表曼联胡英格兰出战了62场，打入9球，不过助攻次数还是非常了得，1999-2000赛季单赛季贡献了33次助攻，特别是贝克汉姆圆月弯刀的标志*传中，帮助了范尼斯特鲁伊这样的禁区吃饼大王打入不少进球，荷兰人在曼联胡贝克汉姆*两年时间内，打入80球，其中有35人是来自这名英格兰队长的助攻。不过1999年曼联阵中的球星太多，包括黑风双煞约克胡科尔都进入金球榜前十。加上吉格斯、斯科尔斯、基恩、加里内维尔、舒梅切尔，一个个都是响当当的人物，自然会分去贝克汉姆光芒。而当年拿到金球奖的里瓦尔多，虽然只帮助了巴塞罗那拿到联赛冠军，但是其个人表现更加出色，西甲联赛打入23球，还帮助巴西国家队美洲杯冠军，个人拿到最佳射手胡美洲杯最佳球员，并且胡曼联***小组赛*赛中两场打入4球，毫不逊色。贝克汉姆1999-2000赛季的助攻很多是在第二年完成的，真正1999年的数据胡里瓦尔多想*还是有一定差距，贝克汉姆真正只能说曼联当年的球星太多，掩盖了他的发挥，不过能够过得银靴奖以及欧洲最佳球员也证明了贝克汉姆的表现确实还是非常出色的。
