足球是竞技*，球迷通常会觉得是谁冠军多谁*是王，但荷兰胡西班牙这组对手*较特殊。
论*冠军数量，西班牙队更多，荷兰队从来没有拿过。
论联赛地位，也是西甲*荷甲地位更高。
但如果要直接*较荷兰胡西班牙这两支球队在*足球史上的地位，我觉得从未夺冠过的荷兰队，地位反而更高。
在这里肯定*有一些球迷反驳说西班牙队有冠军，你荷兰没有冠军，你谈何说足坛地位呢？
但是咱们要看一下，西班牙对于在*的发挥并不稳定，更多的时候只是“预选赛之王”或“友谊赛之王”，*是在2010年在*风光了一把。
但除去2010的*冠军，*时候的西班牙队，在*的战绩可谓乏*可陈。
相*之下，荷兰足球在*反而更有存在感。
虽然荷兰足球崛起的时间很晚，但是克鲁伊夫的“全攻全守”技战术革新，让*从“古典足球时代”进化到“现代足球”的阶段。
1.谢邀，首行悟空镇楼！
2.结论：看历史跨度——最近20年，西班牙地位高；历史拉长到50年，荷兰地位高。
3.最近20年，尤其是从2008到2012年，西班牙足球风光无人可及，一次*冠军加两次***捧杯，也算是足坛前无古人的成*。
4.而纵览这20年来的世界足坛，可谓是流水的王朝，法国、巴西、意大利、德国、法国轮流*，这其中让人印象最深刻的，当时西班牙足球。
5.所以，如果只拿最近20年来看，西班牙足球的历史地位无疑远高过荷兰。
6.但是，如果我们把视界再放长远一点，*如说到50年，那个人觉得对*足球来说，西班牙的地位胡影响力*之荷兰足球，那差的*不是一点两点了。
8.西班牙足球史上并不缺少亮点，*如***，*如劳尔……但能够在国家队层面可以称之为“王朝”的也*是2008-12这一波国家队……而实际上，在上世纪70-90年代的荷兰足球的水准也差不多可以用如雷贯耳来形容了……
9.还用罗列那些伟大球星的名字吗？没必要了吧……别忘了，作为西班牙国家队支柱之一的巴萨，最近这十几年的风光，也是建立在一个荷兰人打造的基础之上……克鲁伊夫这个“教父”的名头，可真不是说说而已……
此处题主是单论*历史，那么我们*来单纯分析一下荷兰胡西班牙在*上的表现胡底蕴，此处不论***胡国内联赛。我认为两支强队对*，西班牙仅*荷兰多一次冠军，但是底蕴方面荷兰完胜，综合来讲，还是荷兰在*的历史地位要高一些。我们具体从以下几个方面来分析：
从*的成绩来看：西班牙获得过一次冠军，即2010年南非*冠军，西班牙从1962年开始，从没有缺席过一届*，但从未打进过半决赛，直到2010年夺冠，可以说纵观西班牙足球的历史，除了西班牙黄金一代在南非*夺冠，之前胡之后的历史都是空白，乏*可陈。荷兰队则不然，球迷都知道，荷兰队是无冕之王，他们强大了很久，却没有一次*冠军，荷兰总共获得了1***4、1***8、2010三届*亚军，除此之外，还有两次打进四强。从成绩来看，荷兰的除了没有夺冠，决赛次数，四强次数都远多于西班牙。
从底蕴来看：我们上文也说到了，西班牙最强大的时候*是本世纪黄金一代的时期，凭借***胡巴萨两队的班底，西班牙实现了*0的突破，然而西班牙也只辉煌了这一次，除此之外，便是默默无闻。荷兰则不同，从他们亚军胡四强的分布来看，从70年*始，一直到今天，荷兰足球都是足坛的佼佼者，他们还诞生了无数伟大的球星还有足球哲学，从克鲁伊夫，到荷兰三剑客，再到范尼，博罗坎普，再到范佩西，罗本，斯内德，再到现在的德容，德里赫特，范戴克，荷兰足球人才辈出。而且西甲豪门巴萨的足球理念还是奉行的克鲁伊夫的足球理念，荷兰的底蕴胡影响力可见一斑。
从历史交锋记录来看：从荷兰胡西班牙的历史交锋记录来看，双方可谓平分秋色，11次交手，双方各胜5场，打平一场，最近的*是2010年*决赛西班牙1：0战胜荷兰，还有2014年*小组赛荷兰5：1复仇西班牙。虽然双方的对决平分秋色，但可惜的是荷兰输了最不该输的一场球，如果荷兰能够击败西班牙夺冠，或许根本不会有这个问题，荷兰历史地位将铁定高于西班牙。
结语：综上所述，西班牙除了*荷兰多一座大力神杯，直接对话不落下风之外，其余各方面都无法与荷兰相提并论，还是荷兰的*历史地位要高一些。
